FRANCISCO PAOLI BOLIO: Pues bien amigas y amigos de Primer Plano, vamos a continuar en este bloque con otro tema que también hay que enfocar desde la perspectiva de qué viene, que son las elecciones del 2009.

El Partido Acción Nacional tuvo su reunión de Consejo Nacional el fin de semana, y previa a ella hubo varias operaciones cicatriz, una reunión entre el Secretario de Gobernación, Mouriño; el Presidente del PAN, Germán Martínez, y Manuel Espino. El cual, por cierto, creo que ya consiguió su objetivo principal, que era abrirse un espacio, ya lo tiene, ya fue aceptado, ya se hizo una operación cicatriz, en donde se integra todo el mundo. Aquí no sobra nadie, dijo Martínez, y están tratando de integrar a todo el que puedan con rumbo a las elecciones del 2009 para no llegar divididos, primero a la selección de candidatos y luego diciendo aquí hay para todos. Porque Espino ha manifestado de diversas maneras, incluso en alguna entrevista de prensa que quería ser diputado en esta ocasión, y que no era objeción ser Presidente de ODCA, para ser diputado, que al contrario eso podía ser perfectamente posible, porque lo que está buscando es tener un espacio político y esto es lo que han logrado.

Ahora, ahí hubo varios desaguisados, entre ellos el más destacada es esta expresión del Presidente del PAN diciendo que hay que guanajuatizar a México, no al partido, a México.

Y creo que es una exageración porque cada estado tiene sus características, cada estado tiene su participación, y el estado de Guanajuato puede tener muchas cosas positivas, pero no tiene por qué se el espejito espejito donde nos miremos todos.

MARÍA AMPARO CASAR: Yo creo que una de las cosas preocupantes de la guanajuatización, pero ahorita podemos comentar algunas otras, es lo que significa el PAN de Guanajuato, y la región del Bajío. Desde mi punto de vista, no siendo una experta en el PAN, entiendo que es la parte más retardataria, conservadora o yunquita del PAN, y hemos tenido además ejemplos muy recientes del gobernador de Jalisco, con las famosas narcolimosnas. Y ahora con el alcalde de León, también con los entrenamientos a los torturadores a través de torturas.

Pero, vaya, podríamos hacer una historia de un montón de declaraciones y acciones de ambos gobiernos, que nos hacen pensar que la guanajuatización no sólo quiere decir el éxito del PAN, sino el éxito de un PAN que a muchos no nos gusta, que nos parece la extrema derecha dentro del PAN. Y para mí el Partido Acción Nacional es un partido que admite matices, en donde va desde centro, pasando por centro derecha, sí centro derecha hasta la derecha extrema. Me preocupa.

Segundo, me pongo a pensar que si la idea era unificar a las corrientes del PAN, qué estarían pensando los panistas de Nuevo León, o de Coahuila, que también son de cepa de hace mucho tiempo, que les digan los vamos a guanajuatizar…

FRANCISCO PAOLI BOLIO: De Chihuahua, digamos.

MARÍA AMPARO CASAR: De Chihuahua, por ejemplo.

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Don Manuel Gómez Morín.

MARÍA AMPARO CASAR: Los vamos a guanajuatizar. Es decir, saben qué, yo no juego en esa cancha de la guanajuatización.

Me parece desafortunada, es la segunda intervención el líder nacional del partido en materia electoral. La otra la tuvimos hace tres semanas en el Toreo, en donde habla de su gran amigo el PRI, para pasar la reforma petrolera, pero es su gran enemigo, el enemigo a vencer. Y ahora ésta de la guanajuatización. Creo que no ayuda a la unidad del partido, y si es la unidad del lado de la extrema derecha me incomoda.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: Además que es una palabra que cuesta trabajo pronunciar: guanajuatización.

MARÍA AMPARO CASAR: Oye, lo hemos hecho muy bien los tres. Falta Lorenzo.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: ¿Por qué no lo ponen en la Alianza para la Calidad de la Educación, una de las pruebas para los maestros, que repitan tres veces?

FRANCISCO PAOLI BOLIO: El que mejor guanajuatice será el mejor guanajuatizador.

MARÍA AMPARO CASAR: Ya, nos van apagar eh, Sergio.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: Muy ligado a la guanajuatización estaría el ataque a la libertad de expresión en la política deliberada del gobierno de Guanajuato en contra del periódico AM, de León. Pero asociada a esta reunión.

MARÍA AMPARO CASAR: Y la Ley de Acceso a la Información. Perdón, que también se nos olvidó, que también ésa es otra.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: La Ley de Acceso a la Información. Guanajuato ahí trae un listado, un historial en el cual compite honrosamente con Querétaro y Jalisco en cuanto a los retardatarios y los reaccionarios, para decirlo con todas sus letras, pero tal vez otro aspecto que se desprendió de esa reunión fue el regreso del jinete. Vamos, regresa Fox, regresa Fox con sus spots y sus dichos a encabezar la cruzada estratégica. Vamos, una cruzada política para avasallar a los electores en el 2009 y lograr la victoria para el Partido Acción Nacional.

Perdón, es un mensaje muy claro, es por un lado la guanajuatización que nos asociamos, ni modo, así somos los que vivimos en la capital mal pensados, asociamos a lo peor de ese estado, que hay cosas muy bellas.

Y al mismo tiempo viene Fox con la trivialización de la política. Es decir, alguien que se distinguió durante su periodo por la frivolidad con la cual manejaba asuntos de Estado, y la forma irresponsable como desperdició una herencia democrática importante.

LORENZO MEYER: No solamente desperdició una herencia democrática, desperdició una oportunidad histórica, que es todavía más terrible, más trágico.

La foxización del PAN es ahora un tema bien interesante. Pensemos en sus orígenes. Pensemos en Gómez Morín, él leía, tenía una biblioteca, el gusto por el conocimiento.

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Fue rector de la UNAM, por Dios.

LORENZO MEYER: Fue rector de la UNAM.

Entonces ese es el origen del PAN, y ahora el PAN nos presenta como ejemplo. Ejemplo a seguir en materia política a Fox, que…

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Que prescribe no leer los periódicos.

LORENZO MEYER: Que presume de no leer, que es capaz de escribir. Su último libro una belleza en español y en inglés. Pero que en realidad es obviamente producto de otra pluma. Él dio los temas y alguien se puso a escribir por él, que además viene citado en el libro para que diga, que no diga uno que realmente está presumiendo de lo que no es. Pero el hecho de que no pueda escribir un libro, de que necesita alguien que le ayude a escribir el libro, eso da una, es una caracterización del PAN en el poder.

El PAN cuando no estaba en el poder, cuando era oposición y tenía ideas ayudó mucho, lentamente pero ayudó a la transformación de ese México autoritario salido de la Revolución Mexicana.

El PAN en el poder toma, asume como propia la posición de Fox, la herencia de Fox. Bueno, como yo le oí decir a un priísta ahí: qué bueno, salud por esa decisión de la dirigencia panista de poner a Fox al frente, como el espíritu que impulse al PAN en el 2009.

Yo no le pondría la salud que dijo el priísta, porque es posible que metidos con una buena cantidad de dinero y con un buen apoyo de los poderes fácticos sí se haga el milagro de una buena presencia electoral. Lo que yo creo es que será una desgracia para el país en su conjunto.

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Yo creo que aún cuando estamos en una etapa en donde el poder, como decía Loracton corrompe. Y el PAN se ha visto pragmatizado, volcado sobre los distintos elementos que le permiten gobernar a cómo dé lugar. Se ha olvidado el partido que los fundadores, don Manuel Gómez Morín, don Efraín González Luna quisieron hacer, que era un partido de ciudadanos, no un partido de corporaciones o de alianzas con corporaciones, como estamos teniendo ahora, no un partido aliado con el partido que fue de Estado, y que ahora ya le quedan nada más algunas partes, pero no insustanciales, por cierto.

LORENZO MEYER: Sí, sí, de acuerdo.

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Sino que quería un partido que transformara a México a partir de los intereses generales que representan la ciudadanía.

Esto es lo que ha quedado atrás, y en esta integración que se logra, en este abrazo múltiple, no de Acatempan, sino de Guanajuato, en donde la vida, por lo visto, sí vale, está fraguándose el futuro y la elección de 2009.

Yo celebro que haya alguna operación de unidad, de integración, pero la veo pegada con alfileres, la veo apenas posible de aquí al 2009.

MARÍA AMPARO CASAR: De parte del PAN, más allá de la opinión que cada quien tenga, y la ciudadanía sobre todo tenga sobre el desempeño del Presidente Fox, si nos ponemos desde la óptica panista, a mí me parece entendible que el primer Presidente, desde luego no hubiera sido el que Gómez Morín hubiese escogido si a él le hubiese tocado, pero que quien llevó al partido finalmente al poder fue el candidato Vicente Fox y después se desempeñó…

FRANCISCO PAOLI BOLIO: Al poder o a la impotencia.

MARÍA AMPARO CASAR: A la Presidencia de la República, para decirlo con toda claridad y que no se pueda decir que estoy siendo imprecisa.

Lo lleva a la Presidencia como candidato del Partido Acción Nacional, y en ese sentido, y dado el momento que está viviendo Acción Nacional, me parece solamente natural que lo hayan invitado, incorporado a Acción Nacional.

Creo que con esto simplemente es una foto. No se borran las fuertes fisuras que estamos viendo en el PAN día a día y que no se están pudiendo resolver, porque estamos viendo, por una parte, la situación del líder de la fracción, el ex líder de la fracción parlamentaria, Santiago Creel; Manuel Espino tiroteando al propio partido, Fox un personaje muy controversial, y Felipe Calderón, finalmente la misma situación que Fox, sin tener un partido como un soldado detrás de él. Perdón.

SERGIO AGUAYO QUEZADA: No pues, qué panorama, me preguntaba ante este diagnóstico una izquierda desorganizada, vital en la capital y desorganizada en otros lados, enfrentada a sí misma, dividida. Un PAN enfrentado a sus contradicciones, entre las cuales, cuando enumeraban o enumerabas, Francisco José, evocabas un partido que se ha ido desdibujando pensaba en dónde quedó aquella humildad republicana que distinguía a los panistas, porque yo recuerdo algo que era muy grato, era dialogar con aquellos boticarios, lo digo en el buen sentido, aquellos líderes cívicos de los poblados que se paraban y decían lo que pensaban, y reivindicaban la dignidad individual frente a la arrogancia, porque creo que tal vez lo que más llama la atención es esta arrogancia de quien, prepotencia de quien se siente poseedor, si no de la verdad del poder, y del poder y del dinero, y que por tanto las ideas son innecesarias, y lo digo con lo que comentabas, Lorenzo, es la, no el menosprecio, la indiferencia.

Es decir, decir: ¿y para qué sirven los libros? Y para qué nos preocupamos por poner sobre el papel nuestras tesis, defenderlas y dialogarlas, cuando lo que cuenta es el dinero para pagar el spot y al asesor extranjero que venga a armarnos la frase lapidaria que va a destruir al contrario. Lamentable.

MARÍA AMPARO CASAR: Y va para los tres partidos, pero más lamentablemente.

LORENZO MEYER: Ya se nos fue el tiempo. Entonces volvemos enseguida para el siguiente segmento.

FIN DEL SEGUNDO BLOQUE